設為首頁 加入收藏
您當前所在的位:法律法規->法律研究->案例分析

產業園應筑好商標保護墻

——第20109387號芯云谷商標異議案件評析

訪問量:[]
發布時間:2019-08-28 09:14 來源:
分享:
0


  

編者按
  
隨著我國經濟不斷發展,全國各地相繼成立各種產業園。這些產業園在為地方經濟發展作出貢獻的同時,其名稱也成為一些企業和個人商標搶注的對象。本案對相關權利人該如何運用法律武器維護自己的合法權益具有一定借鑒意義,敬請關注。

◎基本案情
  異議人:福建招商云谷開發有限公司
  被異議人:南安淘之然建材有限公司
  被異議商標:第20109387號芯云谷商標
  被異議商標指定使用服務:第42類“計算機編程;計算機軟件設計;計算機軟件安裝;云計算;軟件運營服務(SaaS);網絡服務器出租;替他人創建和維護網站;包裝設計;室內裝飾設計;服裝設計”

◎當事人主張
  異議人主要異議理由有:1.“芯云谷”是福建省漳州招商局經濟技術開發區(以下簡稱漳州開發區)“一區多園”戰略下首個落地的園區項目。2015年12月10日,漳州政府網發布消息,宣布漳州開發區“招商局·芯云谷”獲批立項。隨后,福建省各大媒體爭相報道“芯云谷”項目。該項目被列入2017年福建省重點項目。被異議商標與該產業園名稱完全相同,明顯是惡意搶注行為,違反了《商標法》第三十二條的規定。
  2.被異議人是一家經營建材、瓷磚、五金交電產品的企業,其經營范圍沒有第42類服務項目。
  3.異議人不但在第42類服務上申請注冊芯云谷商標,還在與自身業務無關的第25類、第35類、第36類、第41類等商品和服務上申請注冊芯云谷商標。上述商標已同時被提出異議申請。此外,被異議人無法有效證明其已真實使用芯云谷商標。
  被異議人的答辯理由是:被異議商標是被異議人獨創的,被異議人申請注冊芯云谷商標并無不當之處,申請的法律程序和條件也完全合法,異議人的異議理由不能成立。

◎案件裁定
  異議人提交了漳州招商局經濟技術開發區關于被異議人搶注芯云谷商標的情況說明、“芯云谷”名稱由來及宣傳資料、關于“招商局·芯云谷”項目立項的批復相關文件復印件、漳州政府網2015年12月10日關于“招商局·芯云谷”獲批立項的新聞網頁截圖以及中國網福建、東南網、福建之窗等報道“芯云谷”的證據。
  上述證據可以證明,在被異議商標申請日前,“芯云谷”作為漳州開發區重點園區項目,由異議人率先提出,產業定位以軟件及信息服務、數字文化產業及物聯網為主導,涵蓋云計算、大數據、虛擬現實、電子商務等信息技術服務。通過異議人的籌備、招商及宣傳與運營,芯云谷產業園在當地及相關市場主體中具有一定知名度和影響力。被異議人與異議人同處一省,具有知曉異議人芯云谷商標的可能性。
  而且,“芯云谷”并非固定搭配的常用詞語,具有一定的獨創性。被異議商標文字與該產業園區名稱完全相同,被異議人作為一家建材公司,未經授權在包括本案在內的與其業務不相關的5個類別商品或服務上申請注冊芯云谷商標,借用芯云谷產業園所形成的市場聲譽,易使相關公眾誤認為使用該商標的商品或服務來源于漳州芯云谷產業園。這種行為既損害漳州開發區及利害關系人的商業機會和商業價值,也違反誠實信用原則,已構成《商標法》第三十二條所規定之情形。
  綜上,根據《商標法》第三十二條規定,商標局作出被異議商標不予注冊的決定。

◎評 析
  本案焦點是被異議人申請注冊芯云谷商標的行為是否構成《商標法》第三十二條所規定之情形。
  我國《商標法》第三十二條規定:“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”該條款的立法宗旨為:保護已經在先使用并有一定影響的未注冊商標所有人的利益,制止以不正當手段搶注他人在先商標的行為,維護誠實信用原則。本條規定是對我國商標注冊確權制度的有效補充,有條件地實現注冊商標和未注冊商標權益的平衡。
  (一)保護知名產業園名稱的必要性
  產業園名稱的知名度帶來的商業價值和商業機會并非憑空產生,而是來源于相關權利人的運營以及廣告宣傳等資本投入。未經權利人允許,擅自將知名產業園名稱作為商標注冊和使用的行為既損害權利人的商業價值,也違反誠實信用原則,應當被法律禁止。
  本案中,異議人主張被異議商標的申請注冊侵犯其知名產業園相關合法權利,其提供的證據可以證明芯云谷產業園由招商局漳州開發區有限公司投資,異議人負責開發運營,產業定位以軟件及信息服務、數字文化產業及物聯網為主導,涵蓋云計算、大數據等信息技術服務業。“芯云谷”已成為漳州開發區發展泛信息技術服務產業的重要抓手,對開發區具有非常重要的意義。“芯云谷”既是產業園名稱,也是異議人對外招商、宣傳及運營時使用的商業標識,客觀上起到商標所具有的標示服務提供來源的作用,因此可視為異議人在先使用的未注冊商標。個別企業正是看準“芯云谷”具有的商業價值,肆意搶注該商標。一旦搶注成功,將阻礙開發區的正常發展并誤導消費者,給開發區帶來無法彌補的損失。
  因此,經過使用并具有一定知名度的產業園名稱應被納入《商標法》第三十二條保護范疇。
  (二)關于被異議人以不正當手段惡意搶注的認定
  基于案件審理實踐,《商標審查及審理標準》總結了判定《商標法》第三十二條“不正當手段”需要綜合考慮的因素。具體到本案中,首先,被異議人與異議人同處福建省,應該知曉芯云谷產業園。其次,“芯云谷”具有較強的獨創性,被異議商標與該文字完全相同,難謂巧合,被異議人也沒有對其商標創意作出合理解釋。最后,被異議人作為一家建材公司,2016年5月12日才拿到營業執照,卻在兩周之內在第25類服裝、第36類金融服務、第42類云計算等商品和服務上申請注冊芯云谷商標,明顯超出其經營范圍。該行為可以進一步印證被異議人注冊被異議商標存在主觀惡意。
  基于上述理由,商標局最終作出被異議商標不予注冊的決定。
  在我國各地都在大力發展產業園的背景下,建議相關權利人在籌備、規劃產業園時,一定要重視商標的注冊保護。我國《商標法》以注冊原則為基礎,權利人應及時主動申請注冊商標,以保護自己的合法權益。如果發現商標被他人搶注,要拿起法律武器,及時通過相應的法律救濟程序維權,避免因商標問題遭受利益損失。

□國家知識產權局商標局 季春陽

(責任編輯:)

Copyright 1984-2016 CHINA INDUSTRY & COMMERCE NEWS AGENCY All Rights Reserved

中國市場監管報 版權所有

北京pk计划5码公式